Тест архиваторов. WinAce.
Десять лет назад, когда царствовали 286 процессоры и DOS, а интернетом совсем не пахло, архиваторов было много. Самым распространенными в СССР были ARJ, LHA (LZH), ZIP, в последствии к ним присоеденился RAR.
| Примечания: Винчестеры были маленькие, каких-то 40 МегаБайт, а дискеты в основном 1,2 МБ. Экономия места была очень актуальна. Кстати, может кто помнит, что дистрибутив DOS 5.0 умещался на одну дискету! |
| Примечания: Конечно были и другие архиваторы: ARC, TAR, UUE, ZOO |
Наличее Windows 3.X не как не сказывалось на развитии интерфейса архиваторов. С приходом же Windows`95 все стали дружно переходить на ее платформу. Появились WinZIP, WinRAR и прочие. Которые заменили своих DOS-овских предков.
При этом, как прежде, WinRAR был предпочтительнее WinZIP. Стандарт последнего не поддерживает многотомные архивы, и сжатие несколько хуже. Вы конечно возразите, что с помощью WinZIP можно записать архив на несколько дискет. Но делается это по "обходной технологии" - путем обыкновенной нарезки файла на куски, и как правило только при записи на дискету, то есть разбить архив на несколько томов на винчестере вы скорее всего не сможете.
Но победное шествие формата RAR в нашей стране было прервано бурным развитием интернета. Дело в том, что родина ZIP - США, и там он главенствует, оттуда же пришел и интернет. Поэтому не удивительно, что абсолютное большинство архивов в сети сохранено в формате ZIP. Который стал стандартом де`факто. И правилом хорошего тона считается выкладывать архивы в этом формате. Подтверждением популярности служит и тот факт, что все конкуренты, в частности WinRAR, кроме своего собственного формата поддерживают и ZIP. Полную поддержку ZIP осуществляет и файловый менеджер WindowsCommander, и многие программы резевного копирования. А появление утилиты ZipMagic, вообще позволяет работать операционной системе с архивами ZIP как с обычными папками. Так же популярности ZIP способствовали открытость и доступность его кода. Что позволяет любому встроить поддержку ZIP-архивов в свою программу.
Так бы они и жили. Пока не появился WinAce 2.X. Который как минимум претендует сдвинуть со второго места WinRAR. Потеснить ZIP-формат с первого места скорее всего никому не удастся в силу его тотальной распрастраннености. Сравнимой с популярностью форматов WORD и EXCEL.
И так, что за зверь WinACE?
Так же как и WinRAR полностью поддерживает ZIP-формат. А кроме него еще несколько менее популярных. Но самое главное это свой собственный формат, который имеет значительное преимущество по степени сжатия не только перед ZIP, но и RAR. Все остальное по стандарту: многомные архивы, самораспаковывающиеся архивы, информация для восстановления, контексное меню и прочее.
И чтобы не быть голословным привожу результаты тестирования трех архиваторов. WinZIP 8.0, WinRAR 2.80 и WinACE 2.02.
Пример.
Папка "Мои документы", размер - 87 470 080 байт, содержит различные файлы: текстовые документы, документы WORD, таблицы EXCEL, исполняемые файлы, архивы, картинки BMP/JPEG/GIF, музыка в формате MP3/WAV/MIDI.
Компьютер: Celeron 466, RAM - 96, Windows`2000.
| Архиватор | Время | Отн. | Размер | Сжатие | Отн. |
| WinZip 8.0 | 1 мин 50 сек | 100 % | 38 109 621 байт | 43,6 % | 100 % |
| WinRAR 2.8 | 3 мин 38 сек | 198 % | 35 431 451 байт | 40,5 % | 92,9 % |
| WinACE 2.02 | 4 мин 28 сек | 244 % | 28 419 285 байт | 32,4 % | 74,3 % |
Выводы:
Конечно, пример субъективный, при сжатии другой информации вы получите несколько иные результаты. Но в абсолютном большинстве случаев тенденция сохраняется. А именно - WinAce сжимает заметно лучше других.
Где взять?
На официальном сайте - www.winace.com.